Description: La qualité de l’offre sera pondérée au regard de la fourniture d’une Note méthodologique de maximum 6 A4 recto-verso ou 3 A3 recto-verso. (les pages excédentaires n’étant pas prises en compte) Dans cette note méthodologique, le soumissionnaire expose : 1. Comment a été composée l’équipe, quelles expériences ils ont établi et renforcé ensemble et en quoi ils se complètent. Cette déclaration indique les compétences nécessaires (fonctions de références) à la bonne mise en œuvre du projet, y compris celles omises par le pouvoir adjudicateur (le cas échéant). Elle signale si ces compétences sont fournies en interne, en association momentanée, ou en sous-traitance. Elle justifie le choix de l’unique personne physique représentant l’opérateur économique durant l’exécution du marché : « le.la chef.fe de projet » (valeur : 5 points) 2. La qualité et l’adéquation des options constructives envisagées pour les matériaux des parois de l’ « enveloppe » dans le cadre des études PEB puis de leurs mises en œuvre par l’intermédiaire du Maître de l’Ouvrage : la qualité des différents matériaux proposés en termes de performance énergétique, d’aspect, de durabilité (DNSH : analyse de cycle de vie, détournement de matériaux, « up-cycling », gestion des déchets, bilan carbone,…), de pérennité, de fonctionnalité, de facilité d’usage et d’entretien dans le cadre particulier d’une intervention dans ce site. Seront également développés : le conseil porté vers les concepteurs et la transmission de l’information au maître de l’ouvrage. (valeur : 10 points) 3. La qualité et l’adéquation des principes généraux des installations de techniques spéciales proposées (électricité, chauffage, ventilation,…) : La stratégie et les mesures prises en vue de respecter au minimum les exigences attendues des bâtiments publics efficaces et exemplaires (conception énergétique), en vue de protéger l’environnement et d’économiser les énergies (durabilité du projet) et plus particulièrement les objectifs chiffrés définis pour ce projet ainsi que la gestion de la sortie de l’utilisation des énergies carbonées. (valeur : 10 points) 4. L’optimalisation de l’investissement : L’économie de la proposition, soit sa performance et sa qualité au regard de son coût, avec une attention au réalisme de ce dernier et à la prise en compte du cadre budgétaire tel qu’estimé par le pouvoir adjudicateur. Ceci sera tant envisagée sur le plan de l’investissement initial - en séparant les investissements par vecteurs d’intervention (électricité, chauffage, ventilation,…) - que sur celui de l’exploitation : le soumissionnaire développera la gestion des techniques spéciales ainsi que les mesures permettant la réduction des coûts de fonctionnement, de maintenance, d’entretien, du reporting des données de consommation et production d’énergie (réduction des besoins et limitation du recours aux technologies complexes et coûteuses) et éventuellement via des méthodes alternatives, qui pourraient être appliquées dans le cadre de ce projet. Il devra également décrire sa maîtrise des coûts et des délais d’exécution des travaux ainsi que les leviers disponibles pour l’adaptation des systèmes en phase de suivi des consommations et des émissions. (valeur : 10 points) 5. La manière dont seront intégrés les principes horizontaux propres à la subsidiation FEDER, tant en phase s’études que de suivi des travaux. (valeur : 5 points) Méthode d'évaluation : Les offres seront comparées sur base de la méthode suivante : Pour chaque point, les mesures prises seront jugées en fonction de leur nombre, de leur efficacité, de leur compatibilité avec l’enveloppe budgétaire annoncée, ainsi que de leur compatibilité avec la nature du site et des bâtiments. Cette note devra faire la preuve qu’elle a bien été réfléchie dans le cadre du présent dossier et ne peut en aucun cas être une note générale et « théorique ». Le pouvoir adjudicataire souhaite se rendre compte de plusieurs points (4) qu’il considère comme importants. Ces 5 points ensemble représentent 40 points répartis entre eux de la sorte : - Les points 1 et 5 valent chacun 5 points ; - Les points 2, 3 & 4 valent chacun 10 points. La pondération de chaque point est établie suivant le principe suivant : • Propos fort et complet = Maximum => 4 / 4 de la pondération allouée • Propos étayé mais incomplet = 3 / 4 de la pondération allouée • Propos suffisant, moyen, partiellement abordé = Moitié => 2 / 4 de la pondération allouée • Propos faible, peu convaincant, survolé = 1 / 4 de la pondération allouée • Propos erroné, nul ou non-abordé = Minimum => 0 / 4 de la pondération allouée