Description: Méthodologie - 50 points o Appréciation du critère : Le soumissionnaire joint à son offre une note méthodologique de maximum 15 pages recto A4 (police minimum taille 11, marges 2 cm et interligne simple). Cette note décrit de manière précise la manière dont il envisage la réalisation des différentes phases décrites à la partie 2 du présent cahier spécial des charges, en exposant sa compréhension des attentes de la commune et la manière dont il entend les intégrer dans l’exécution de ses missions. Aucune indemnité n’est due pour la rédaction de cette note. La note méthodologique sera appréciée sur la base des sous‑critères suivants : 1. Méthode générale de réalisation des différentes phases du SDC (7,5 points) La note précise la méthode proposée : ⦁ pour la réalisation des différentes étapes de la mission ; ⦁ pour l’intégration de l’étude dans les outils existants ; ⦁ pour la construction du projet de Schéma de développement communal, et en particulier de la structure territoriale, au regard des objectifs d’optimisation spatiale définis dans le Schéma de développement du territoire et des attentes de la commune figurant à la partie 2 « Clauses techniques ». 2. Méthodologie participative et communication (10 points) La note décrit le dispositif mis en place en matière d’information, de communication et de participation, en supplément des impositions du CoDT, et précise au minimum : ⦁ l’organisation de la participation citoyenne au fil de la procédure ; ⦁ la manière de communiquer sur le projet fini à destination de la population et des non‑initiés. 3. Prise en compte des diagnostics et documents existants (15 points) La note explique de manière concrète comment le soumissionnaire prend en compte : ⦁ le diagnostic territorial réalisé par les agences de développement territorial (in BW pour le Brabant wallon) ; ⦁ l’ensemble des documents réalisés par le bureau Aménagement Srl dans le cadre de l’étude du SDC ; ⦁ les données statistiques pertinentes ; ⦁ les études et les plans et programmes déjà adoptés à l’échelle communale ou supra‑communale (dont le PCDN) ; ⦁ l’avis de la commune de La Hulpe sur le SDT. La note comprend, notamment, un résumé de la confrontation des enjeux de la commune déjà adoptés par la commune de La Hulpe au regard des objectifs du SDT. 4. Organisation interne et collaboration (10 points) La note expose : ⦁ l’articulation des rôles et responsabilités des différents membres de l’équipe ; ⦁ les modalités de collaboration avec le pouvoir adjudicateur et les autres parties prenantes, y compris le titulaire du lot relatif au rapport sur les incidences environnementales ; ⦁ la manière dont cette organisation tient compte du délai global d’exécution du marché et, le cas échéant, des modalités de communication à l’égard du public imposées par le CoDT. 5. Capacité d’adaptation et innovation méthodologique (7,5 points) La note met en évidence : ⦁ la capacité du soumissionnaire à proposer des solutions originales et adaptées aux enjeux spécifiques de la commune ; ⦁ la cohérence globale de la démarche, notamment la bonne articulation entre les différentes phases du marché et, le cas échéant, avec l’élaboration du rapport sur les incidences environnementales. o Modalités de cotation du critère méthodologique : Pour chaque sous-critère, une note (sur 7,5 – 10 ou 15 points suivant les pondérations) est attribuée en fonction de la rigueur, de la clarté et de la pertinence de la méthodologie décrite, de la qualité de l’articulation des rôles, de la capacité à intégrer les attentes communales et à associer la population. Les notes partielles sont additionnées pour obtenir la note globale sur 50 points pour ce critère. Ensuite, le soumissionnaire présentant la meilleure note méthodologique du critère (par addition des points des sous-critères) se verra attribuer le maximum de points (50 points). Les points du critère (A) seront divisés par le nombre d’offres reçues (B) pour obtenir un nombre C. (A/B) = C. Le nombre est arrondi au centième selon la pratique habituelle. L’offre classée première se verra attribuer le nombre maximum de points relatifs au critère. L’offre classée deuxième se verra attribuer le nombre maximum de points relatifs au critère diminué de C. L’offre classée troisième se verra attribuer le nombre maximum de points relatifs au sous-critère diminué de (C x 2) L’offre éventuellement classée troisième se verra attribuer le nombre maximum de points relatifs au sous-critère diminué de (C x 3). Le même raisonnement sera appliqué aux offres classées après la troisième position. Si plusieurs offres sont classées ex aequo, elles se verront attribuer les points relatifs à leur classement. Par exemple si l’offre de X et Y sont classées en première position, elles se verront toutes les deux attribuer le maximum de points relatifs au critère en question. Néanmoins, la(-es) position(s) suivante(s) restera(ont) vide(s). Si deux offres sont à ex aequo, la place suivante saute ; si trois offres sont à ex aequo, les deux places suivantes sautent, … Par exemple si 5 offres (V, W, X, Y, Z) sont déposées, pour un critère valant 5 points et que deux offres sont classées en première position, les points seront distribués comme suit : (5/5) = 1 En première position se trouve V et W qui ont donc toutes les deux 5 points. La deuxième position saute. L’offre X, classée en troisième position, se voit attribuer 5 – (2x1) = 3 points L’offre Y, classée en quatrième position, se voit attribuer 5 – (3x1) = 2 points L’offre Z, classée en cinquième position, se voit attribuer 5 – (4x1) = 1 point.