Deze mededeling heeft betrekking op de publicatie van een: KENNISGEVING VAN AANVULLENDE INFORMATIE, INFORMATIE OVER EEN ONVOLLEDIGE PROCEDURE OF RECTIFICATIE
Uittreksel uit de officiële tekst.
AFDELING I. AANBESTEDENDE DIENST
I.1. Naam en adressen
Officiële benaming : Woonmaatschappij IJzer & Zee
Postadres : Brugse Steenweg 2, BE- 8630 Veurne
Tel: +32 58312240
E-mail: info@ijzerenzee.be
Internetadres(sen): www.ijzerenzee.be
Adres van het kopersprofiel:
AFDELING II. VOORWERP
II.1. Omvang van de aanbesteding
II.1.1. Benaming
Bouwen van 6 sociale koopwoningen Referentienummer: 3390/2020/0320/01
II.1.2. Voornaamste CPV-code : 45000000
II.1.3. Type opdracht : werken
II.1.4. Korte beschrijving
zie II.2.4 (van de oorspronkelijke publicatie)
II.1.6. Inlichtingen over percelen
Verdeling in percelen: NEE
AFDELING VI. AANVULLENDE INLICHTINGEN
VI.5 Datum van verzending van deze aankondiging
2022-04-08
AFDELING VII. WIJZIGINGEN VAN DE OPDRACHT/CONCESSIEOVEREENKOMST
VII.1. Informatie die moet worden gewijzigd of toegevoegd
VII.1.1. Reden voor de wijziging
Wijziging van de oorspronkelijke door de aanbestedende dienst opgegeven informatie
VII.2 Inlichtingen over de wijzigingen
VII.2.1 Beschrijving van de wijzigingen
Aard en omvang van de wijzigingen (met vermelding van eventuele eerdere veranderingen van de opdracht)
Onderstaande rectificatie is te downloaden via de link: https://www.ijzerenzee.be/projectontwikkeling-overzicht/
--> klikken op: "Koekelare (De Mokker), Beloftestraat", hierbij download je het oorspronkelijke dossier + de rectificatie nr. 1
INHOUD:
De meetstaat en de samenvattende meetstaat zijn te vervangen door de nieuwe versies, zijnde:
- Ijzer & Zee-6 Koopwoningen-SO_2017-v20220408
- Ijzer & Zee-6 Koopwoningen-gedetailleerde opmeting-v20220408
Verder zijn volgende stukken met aanpassingen van het STBW (ir. stabiliteit)
informatief bijgevoegd:
- d4102 - Meetstaat BOVENBOUW (1 woning)
- d4102 - Meetstaat FUND type I (W1-2)
- d4102 - Meetstaat FUND type II (W3-4 of 5-6)
Er kwamen opmerkingen en vragen van een van de kandidaat-inschrijvers. Hieronder een antwoord:
- vraag: Luchtdichtheidseis bestek (4 m³/h.m²) en EPB (5 m³/h.m²) stemmen niet overeen. Welke dient nagestreefd te worden?
- Antwoord: Het EPB-verslag is te volgen
- vraag: Uw- waarde oppervlakte gewogen U-waarde van alle schrijnwerkelementen per wooneenheid bestek (Uw=1,20 W/m²K) en EPB (Uw=1,50 W/m²K) stemmen niet overeen. Kan u laten weten welke aangehouden dient te worden?
- Antwoord: Het EPB-verslag is te volgen
- vraag: Het gevraagde aantal Wattpiek per wooneenheid in bestek (1.550Wp per woning) en EPB (1.500Wp per woning) stemmen niet overeen. Kan u laten weten welke aangehouden dient te worden?
- Antwoord: De vermelding in EPB is het minimum te plaatsen Wpiek per woning, afhankelijk van fabrikant hebben we 5 panelen geselecteerd van elk 310Wp of in totaal 1.550Wpiek. Er moet minstens prijs gegeven voor 1.500 Wpiek per woning, zodat voldaan wordt aan de EPB eisen.
- Vraag: Art. 26.11.11., art. 26.11.12. en art. 26.11.13. – wapeningen: De hoeveelheden zijn forfaitair maar er is geen staalborderel in het aangeleverde dossier. Kan u het staalborderel aanleveren. Tevens staat op de meetstaat van ingenieur dat alle vermelde hoeveelheden vermoedelijk zijn. Dit is in tegenstrijd met het bestek. Welke is de juiste aard van overeenkomst?
- Antwoord: De hoeveelheden zijn forfaitair in het staalborderel van STBW en zijn als volgt opgevat: Meetstaat bovenbouw is per woning. Netten, staven en wapening in predal werd zo precies als mogelijk opgemeten. Meetstaat fundering:
W1&2 = FUND type I -> meetstaat is opgemaakt voor fundering van de twee woningen
W3&4 / W5&6 = FUND type II -> meetstaat is opgemaakt voor fundering van twee woningen (W3&4 of W5&6)
Vervolgens zijn de hoeveelheden van STBW in de meetstaat architectuur en het inschrijvingsbiljet opgenomen.
- Vraag: Naast de klassieke spouwankers beschreven onder art. 20.12.12. (verzinkt staal, 6 st/m²) is er ook een bestekbepaling opgenomen van de akoestische spouwankers art. 20.12.13.
Waar worden deze toegepast? Gezien onze kennis van de kostprijs melden wij u dat dit een zeer dure anker is. Het lijkt ons de beste oplossing om de scheidingsmuren volledig ankerloos uit te voeren.
Graag uw bevestiging of dat deze bestekbepaling al dan niet komt te vervallen.
- Antwoord: De scheidingsmuren zijn ankerloos. Maw de bestekbepaling (art.20.12.13) komt te vervallen.